Sehr Interessant, wenn also keine Drogen gefunden wurden dann wird demnach geschätzt das welche gefunden wurden, dann geschätzt wie viel es waren und geschätzt wie hoch der Reinheitsgrad der nicht gefundenen Drogen war – oder wie soll man diesen Satz sonst verstehen?

Ist die Definition der verschiedenen Stufen des Gesetzesbruchs zu langweilig geworden, macht sich unser höchstes Gericht also an die Definition der verschiedenen Stufen der Gesetzestreue!

Die neue Praxis bringt dem Bundesgericht grosse Definitionsarbeit, will es die gewöhnliche Gesetzestreue (die nicht strafmindernd zu gewichten ist) von der aussergewöhnlichen Gesetzestreue (die anscheinend strafmindernd gewichtet werden soll) abgrenzen.
Insbesondere mit dem angedeuteten Beispiel des Berufschauffeurs künden sich brisante Fragen an: Ist der Bewohner eines Problemquartiers der täglich an einem Drogenumschlagplatz vorübergeht und drei Jahre lang die Angebote ablehnt als gewöhnlich gesetzestreu oder als aussergewöhnlich gesetzestreu zu werten, wenn er dann wegen des Kaufs von Drogen vor dem Richter steht? Wie verhält es sich mit dem pädophilen Kindergärtner, der 10 Jahre lang der Versuchung widersteht bevor er sich an einem Kind vergreift? Ist er gesetzestreuer als der gelegentlich Kinderpornographie herunterladende (und mithin herstellende) Automechaniker? Der Sportschütze gesetzestreuer in Bezug auf sein Familiendrama als ein Briefträger, der für seine Tat zum ersten mal zur Waffe greift? Fragen, die Lausanne in eifriger Erfüllung seiner Aufgaben klären wird…

Insofern ist die Verteidigungsstrategie auch für aussenstehende Nicht-Juristen schon verständlich.

Mit den Zürcher Jungs in München etc. etc. etc. gbe es viel zu diskutieren etc. auch wenn es nicht Ihr Gebiet ist, ist es doch tglich präsent, ebenfalls die Ermordcung der Zwillinge………etc.
Wünsche mir auch Beiträge zu aktuellen Themen, die vielleicht nicht IHR Hauptaktionsgebiet betreffen, aber trotzdem rechtliche Diskussionen angesagt sind.