Beweismass und „in dubio“

Veröffentlicht am von

Einer einzigen Erwägung in einem neuen Bundesgerichtsurteil ist (indirekt) zu entnehmen, wie das für eine Verurteilung erforderliche Beweismass im schweizerischen Strafprozess zu bemessen ist (BGer 6B_212/2016 vom 08.12.2016).

Das nachfolgende Zitat stammt aus der Begründung der Vorinstanz, die das Bundesgericht bestätigt hat:

Die Vorinstanz erwägt, die Aussagen des Belastungszeugen erschienen insgesamt stimmiger und glaubhafter als diejenigen des Beschwerdeführers.

Das heisst im Ergebnis, dass 51% reichen, solange ein Richter nachvollziehbar begründet, dass er von der Schuld überzeugt ist. Der Grund liegt im BGG, das auf das Hauptverfahren ausstrahlt:

Dem Grundsatz „in dubio pro reo“ kommt in der vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art. 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu (BGE 138 V 74 E. 7 S. 82 mit Hinweisen) [E. 1.3.1].