Weiterbildung
07. Mai 2026, Bern, StPO 2026: Digitale Beweismittel (Schulthess Forum)
Buti (Niggli/Joset)
Die Kurse finden jeweils in Buti, Villa Medicea, statt:
04.-07. Juni 2026: Rückweisung und Ergänzung der Anklage, optional mit sportlichem Rahmenprogramm (Rennrad) mit Niklaus Ruckstuhl und Konrad Jeker
18.-21. Juni 2026: Criminal Responsibility of Corporations and Enterprises mit Louis Muskens und Marcel Niggli
06.-09. September 2026: Untersuchungshaft. Taktik und Strategie bei Haft und Haftverfahren mit Diego Gfeller und Angela Agostino
20.-23. August 2026: Richterliche Entscheidfindung und ihre Einflüsse mit Marco Balmelli
27.-30. August 2026: Verteidigung bei Massnahmen im Vor- und Hauptverfahren mit Stephan Bernard und Alain Joset
Newsletter bestellen
(bitte beachten Sie, dass Sie Ihre Anmeldung bestätigen müssen. Falls Sie keine entsprechende E-Mail erhalten, prüfen Sie bitte Ihren Spam-Ordner)Letzte Kommentare
- Jürg bei Doppelter Eventualvorsatz
- Rajmond Xhaferi bei Doppelter Eventualvorsatz
- John bei Doppelter Eventualvorsatz
- Jürg bei Doppelter Eventualvorsatz
- John bei Doppelter Eventualvorsatz
- Anonym bei Doppelter Eventualvorsatz
Ebenso wenig haben Richter Konsequenzen zu fürchten, wenn sie eindeutig gegen geltendes Recht verstossen (wie z.B. in BGE 1P.626/2001, indem die Beschwerdelegitimation verneint wurde, im Gegensatz zu BGE 1P.59/2003, 1P.236/2005 und 1P.534/2005).
Dies rührt auch daher, dass Bundesgerichtskorrespondenten wie Herr Felber über solche Amtsmissbräuche nicht berichten. Man könnte ja die Akkreditierung beim Gericht verlieren… Eine Hand wäscht die andere.
Insofern erweist sich der NZZ-Artikel als reine Heuchelei.