Territorialitätsprinzip und Zwangsmassnahmen

Die nachträgliche Rechtshilfe (hier: Genehmigung der strafprozessualen Erhebung von Daten im Ausland) kann nach einem neuen Grundsatzentscheid des Bundesgerichts (BGE 7B_612/2025 vom 12.02.2026, Publikation in der AS vorgesehen) auch ohne vertragliche Grundlage greifen, wenn zwei Voraussetzungen erfüllt sind:

Les propositions émises par LUDWICZAK GLASSEY apparaissent propres à apporter une solution concrète afin de pallier l’absence de dispositions conventionnelles en matière d’utilisation de moyens techniques secrets et il y a donc lieu de suivre l’avis émis par celle-ci. L’obtention du consentement d’un État étranger pour autoriser a posteriori des mesures secrètes opérées sur son territoire par le biais de moyens techniques mis en place par des autorités suisses présuppose par conséquent, en sus des prérequis usuels relatifs à une demande d’entraide, que celle-ci contienne un avertissement quant à l’absence de possibilité pour la Suisse d’accorder la réciprocité (cf. consid. 3.5.2 ci-après) et qu’elle soit déposée „sans délai“ dès le franchissement de la frontière connu par les autorités suisses (cf. consid. 3.5.3 ci-après) [3.5.1].

In casu ging es um in Fahrzeugen angebrachte technische Überwachungsgeräte durch die Strafverfolgungsbehörden in Genf. Weil die Fahrzeuge teilweise auch auf französischem Staatsgebiet eingesetzt wurden, fand die Überwachung auch in Frankreich statt. Die Schweiz hat daher Frankreich um Zustimmung zu ersuchen, die entsprechenden Erkenntnisse im Inland zu verwerten. Mit seinem Entscheid übernimmt das Bundesgericht den Lösungsvorschlag von LUDWICZAK GLASSEY.

Eine m.E. sehr gute Zusammenfassung des Entscheids findet sich einmal mehr auf bger.update.ch.