Freie Anwaltswahl auch bei Terminkollision

Der konventionsrechtlich garantierte Anspruch auf freie Anwaltswahl kann gemäss Bundesgericht auch Anspruch auf eine Terminverschiebung mit sich bringen, wenn der Grund für die Verschiebung in einer objektiv begründeten Kollision besteht.

Dies ist einem neuen Urteil des Bundesgerichts in einem Fall zu entnehmen, in dem der Beschuldigte durchsetzen konnte, dass er anlässlich der Hauptverhandlung von seinem Wahlanwalt begleitet und vertreten wird (BGer 1B_324/2016 vom 12.09.2016):

Au demeurant, le report de l’audience afin de pouvoir bénéficier de l’assistance de l’avocat choisi ne semble pas procéder en l’occurrence d’un abus de droit. Cette requête ne paraît ainsi pas fondée sur des motifs de nature purement privée (vacances, surcharge de travail, erreur d’agenda de l’avocat) ou dilatoires, mais semble découler de circonstances objectives, à savoir le droit d’un mandant de se faire représenter en personne par son avocat de choix, l’existence du mandat largement antérieure à la fixation de la séance litigieuse, le conflit de dates résultant de décisions unilatérales de la même juridiction, les démarches entreprises rapidement par l’avocat en vue de remédier à cette situation et le choix, à juste titre, de demander le report dans la procédure impliquant le moins de parties et portant sur un seul jour d’audience (E. 3.2).

Die Vorinstanz war übrigens mangels eines Rechtsnachteils nicht einmal auf die Beschwerde eingetreten. Dies wird sie nun tun müssen.